千亿体育手机版本网页-

根据美国国家卫生研究院公布的最新研究结果,COVID-19于2019年12月在美国出现,这是一个什么样的组织?得出这个结论是基于什么样的调查过程?在此之前,美国官方公布的疫情爆发时间是2020,但时间提前的问题是什么?“新闻1 + 1”,华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏胜于6月16日晚间发表讲话。共同关注COVID-19的可追溯性:如何科学地回答问题?什么是国立卫生研究院?它的研究权威吗?它可信吗?魏胜,华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授:美国国立卫生研究院相当于中国的中国医学科学院。

它是美国最高的医学和行为研究机构。它还支持美国的大量医学研究,在全世界享有很高的声誉。2019年12月美国COVID-19传播的最新研究成果发表在传染病最高级别专业期刊《临床传染病杂志》上。因此,这个结果可以说是传染病研究领域的同行们评价的,结果应该是可信的。来自COVID-19的最新证据反映了流行病传播的特点是什么?魏胜,华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授:这实际上是传染病流行病学的一个非常经典的现象,也就是说,当我们意识到疾病的爆发时,当我们意识到疾病的时候,这种疾病在某些地区可能已经悄然流行了很长一段时间。

这一现象背后也反映了传染病流行病学的典型特征,即疾病最初传播的地区往往与最终爆发的地区不一致。相反,如果一种疾病在某一地区爆发,那么该疾病或病毒可能首先传播的地区往往不一定是同一地区。美国政府要求情报部门调查COVID-19的来源,并在90天内给出新的报告。我们如何看待这个请求?魏胜,华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授:这种要求令人难以置信。① 因为这是一个科学问题。如果限制一个科学问题的研究时间,不管是90天还是多少天,这个要求是不科学的。

② 可追溯性是一项非常复杂的工作,迫切需要跨国合作。显然,一个国家、几个人、一个不专业的部门,不可能在90天内得出结论。所以我认为这种要求是不可思议的,也是不科学的。《世界卫生报告》认为COVID-19“极不可能”通过实验室引入的观点是什么?魏胜,华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授:当科学家得出结论时,他们首先查看证据。中国世卫组织新冠状病毒溯源研究联合专家组由世界顶尖科学家组成。他们共同制定计划,共同进行科学研究,共同撰写研究报告,共同发表研究成果。

收集所有方面的证据,包括临床、流行病学、病毒学和动物学专家对收集的样本进行测试。在各方面形成证据链后,再对各种假设进行对应,从而确定这些假设存在的可能性。什么是COVID-19实验室的“不可能”表示?也就是说,我们收集的所有证据都不支持这个假设。所谓的实验室泄漏是站不住脚的。我国一些溯源性研究报告的结论非常明确。

更多精彩报道,尽在https://wbnsj.com

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注